viernes, 29 de diciembre de 2017

El Dr. Piccafecces en la era del 4G

EL DOCTOR PICCAFECES, de Alfredo Grondona White
Es un abogado argentino cuyo lema es "yo no sirvo a la justicia; la justicia me sirve a mí". Letrado siempre dispuesto, leguleyo inquieto, picapleitos feroz, está siempre preocupado por hacer dinero de cualquier manera. Sin métodos ortodoxos, y acompañado por dos secretarias non sanctas (Molita y Aladelta), este abogado hace negocios berretísimos y rentables, en maniobras generalmente cortas y exitosas. Al final de cada tira no se arrepiente de nada, y, con una bolsa llena de dinero, les dice a las dos mujeres: “chicas, armemos las valijas”, y se va con ellas a disfrutar las ganancias. Fue publicado originalmente en la revista "Humor" desde fines de 1980.

Quienes tenemos algunos años, y leíamos la revista Humor, recordamos al genio de Alfredo Grondona White y aquel personaje Piccafeces, un abogado inescrupuloso a quien apelamos en un post hace bastante tiempo (ver acá)

Me consta que los que pergeñaron aquella maniobra, cazaron varios bobos, como buenos émulos del personaje de ficción, y embolsaron unos cuantos "verdolagas"....

Según me ha llegado, ahora andan pergeñando una nueva maniobra, a la que no serían ajenos algunos destacados integrantes de nuestra alicaída "Justicia".

Los encarcelamientos "preventivos" sin ninguna base jurídica que los sustente, son la "manyanza" (o ceba que se arroja al agua para atraer a los peces, y ponerlos al alcance el anzuelo del pícaro pescador). Los incautos caen, y se despachan a gusto, con nombre, apellido, domicilio y profesión, a través de las redes sociales, haciéndose eco de las mas disparatadas versiones, o agregando las propias, dando por sentado el "serrobarontodoserrobaron", y vaciando con su firma e IP a traves de las redes todo el odio que les han ido inculcando, sin advertir que una cosa es jetonear en el club del pueblo, y otra muy distinta hacerlo por escrito y firmarlo...

Ahora bien; de producirse el sobreseimiento de los imputados (cosa previsible dada la insustentabilidad y falta de pruebas necesarias en la enorme mayoría de las causas) habrán cometido el delito de calumnias e injurias. Y allí los émulos de Piccafecces, aparecerán, como "amicus curiae" denunciando el delito, que tiene penas monetarias bastante respetables. Y que obviamente engordarán en sus demandas (es sabido que cuando se entabla una demanda siempre se pide mucho mas por las dudas...) Como tambien "por las dudas" se traban embargos preventivos sobre los bienes de los demandados. Embargos que generalmente no son comunicados y aparecen cuando el incauto pretende vender algun bien registrable.

Y alli es cuando comienzan a ver que no les salió gratis el asunto, y deben concurrir "al pie". Ya pasó en la anterior oportunidad, y no veo porque no vaya a suceder en esta. Los muchachos tienen paciencia y saben esperar, como avezados pescadores.

Va a ser divertido, porque repetir ciegamente lo que diga Jorge Lanata o Elisa Carrió, y repiten y amplifican los trolls a sueldo de marcos Peña puede tener su costo (ojo, en dólares).

¡¡¡Feliz 2018!!!!

Antonio (el Mayolero)

miércoles, 20 de diciembre de 2017

La resignificacion de la semiótica

La imagen puede contener: una persona, exteriorHay expresiones ciudadanas que son símbolos que distintos sectores sociales adoptan, talvez sin saber como, ni proponerselo específicamente, como identificatorias de sentimientos o estados de ánimo sociales.

Son como identificatorias, como "señas particulares". Por ejemplo nadie deja de identificar al peronismo al escuchar el bombo marcando el compás. Y nadie identificaría a una manifestacion clasemediera con el bombo o los redoblantes.

El "cacerolazo" comienza a ser utilizado en el Chile de 1973 como preludio al Golpe de Estado contra Salvador Allende, por los sectores mas encumbrados de la Capital Chilena. de ahi en adelante, quedó como identificatorio de las movilizaciones contra los gobiernos populares.

De allí que en estos momentos resulten sorprendentes los cacerolazos clasemedieros en sectores impensados, tanto en la CABA como otras ciudades del país.

No salen de las villas a cacerolear, no vienen de arrabales periféricos, se les nota en el aspecto, en la ropa, en el lenguaje cuando por ahi algun movilero (tambien desconcertado) les acerca un micrófono.

Algunos compañeros, exhibiendo un purismo ideológico digno de mejores causas, arrugan la nariz, y los condenan, o los desprecian, sin advertir que son la muestra de que esos caceroleros, que en un 70% fueron votantes de Cambiemos apenas unos meses atras, estan mostrando desilusión y descontento, y si somos todo lo capaces políticamente hablando que nosotros mismos nos creemos, deberíamos estar trabajando junto a ellos (sin llevar el bombo) para terminar de apropiarnos de esa arma del enemigo.

La oportunidad está pasando frente a nosotros; nunca los tuvimos tan al alcance, y con las defensas flojitas, ahora que empiezan a sentir que la fiesta no es para ellos tampoco, que de a poco van tomando conciencia que ellos tambien van a quedar afuera. "Paris bien vale una misa" dijo Napoleon Bonaparte....

Estamos muy cerca de apropiarnos de todo lo que el cacerolazo significa como expresion, para sumarlo a la causa popular. Siempre y cuando tengamos la inteligencia suficiente para entenderlo.

Antonio (el Mayolero)

domingo, 17 de diciembre de 2017

"De aquellos polvos vinieron estos lodos...." (Etchevehere y Castells, dos almas gemelas)

Raúl-Castells.jpgResultado de imagenEn un principio, todo fue felicidad. Las promesas electorales se cumplieron. Se suprimieron las retenciones, y los piqueteros rurales rebosaban de gozo. Claro que al mismo tiempo, se devaluaba el dólar, y no caían en la cuenta de que eso les elevaba los costos de producción, absorbiendo el beneficio de la quita de retenciones.

Algunos lo habiamos visto, y lo recordabamos un par de posteos atrás (ver acá) . La devaluación benefició a los pocos y concentrados exportadores que tenían acopiado el "fisico" (como se llama en la jerga cerealera a la mercadería real y disponible). El pequeño y mediano productor, igual quedó feliz, ya que "no se iban a mantener mas vagos con sus cosechas futuras". Pero como eran futuras, primero había que sembrarlas (y eso cuesta mucha plata, gasoil que subió de precio, semillas que cotizan a valor dólar, agroquímicos igual). Al momento de cosechar, los contratistas, (que tambien tienen costos relacionados a valor dólar; repuestos, combustibles etc.) adecuaron sus valores a la realidad.

Tambien los contratistas, eje alrededor gira toda la producción, contagiados por esa euforia generalizada en el sector, entraron en el juego, y al abrirse los canales de importación de maquinaria, fueron renovando y adecuando sus equipos tomando créditos.

Yo ya había visto suceder estas cosas en 1976, cuando caido el Gobierno Martinez de Hoz prometía un futuro venturoso... Y despues vino la 1050, y se empezaron a ajustar los capitales por inflacion, y muchos créditos se tornaron en impagables, llevando a la ruina a muchos chacareritos ilusionados por el mito de que "los peronistas nunca favorecieron al campo" . Muchos de ellos hijos de los que habían accedido a la propiedad de su chacra con generosos créditos entre 1948 y 1955....

Ahora no hay 1050, pero hay UVA, y los capitales se ajustan por ese sistema, y además los intereses, por lo que en poco tiempo mas podremos ser testigos de un verdadero desastre.

Vemos en el portal de noticias "La Politica Online", que no es precisamente un portal "K" que hay "preocupacion" en el sector (ver aca) y un párrafo interesante sobre el final del artículo:

Desde la Sociedad Rural de Rosario coincidieron con en análisis que hacen en la UOM sobre la situación de la agroindustria y su presidente, Tomás Layus, explicó para este portal que "los precios de la soja y el maíz hace un año que mantienen los mismos valores, hemos perdido el 25 por ciento de capacidad de compra y eso repercute directamente en la compra de maquinaria".
Además, Layus subrayó la preponderancia de la compra a futuro "pero las expectativas no son buenas porque no se concretó la quita de retenciones a la soja y el principal insumo del campo, que es el gasoil, sufrió un aumento impresionante. Esto afecta a los costos de siembra, cosecha y flete"
El dirigente de la Sociedad Rural comparó el actual escenario con la década de los 90 y afirmó que "estamos en un escenario muy parecido, con atraso cambiario, preponderancia de la inversión financiera por sobre la productiva y de esta manera vamos a tener problemas económicos muy serios donde los productores chicos no van a poder subsistir".
Por otra parte, Layus advirtió que del boom de compras de maquinarias que se concretó en el 2016 y que batió record en la última Expoagro, muchos productores están teniendo dificultades para afrontar los créditos: "estamos ante una parálisis inmensa"
Asímismo, desde la Sociedad Rural de Rosario reconocieron que apostaron a Cambiemos en el 2015 y volvieron a avalar al presidente Macri en las últimas elecciones: "estamos decepcionados" concluyó Layus.
La Sociedad Rural Argentina volvió por sus fueros y designó a su ex-Presidente en el Ministerio de Agricultura. El amigo Etchevehere (Cambiemos de pura raza, reemplazó así a Buryaille un representante del Radicalismo y CRA, lo que vendría a ser un Cambiemos puro por cruza) y contagiado talvez por los movimientos sociales que se movilizan en estos dias por un bono de fin de año, tambien pidió su parte, posiblemente acuciado por algunos problemas de liquidez a la hora de comprar el pan dulce, segun vemos tambien en LPO (Ver acá la nota completa) de la que sacamos este párrafo....
Resulta que, según pudo averiguar LPO, en las últimas semanas el ahora funcionario solicitó a la Comisión Directiva de la SRA que aprueben un bono tendiente a compensar la pérdida de ingresos que sufrirá por aceptar el cargo en el Gabinete.
Las fuentes consultadas cuentan que el pedido se originó por la demora de tres meses en cobrar el primer sueldo que existe en todo cargo político en el Estado y que, aparentemente, el ex presidente de la SRA no está dispuesto a tolerar.
Así fue como Etchevehere consiguió que la SRA le abone una suma de $ 500 mil (tres sueldos de ministro) en concepto de lo que sería, en términos legales, una especie de bono de "gratificación" o "reconocimiento" por los cinco años que presidió la entidad.
Los dirigentes que se opusieron al pago del bono están molestos porque consideran que, no solamente no corresponde, sino que de esta manera los que votaron a favor se garantizan la posibilidad de una eventual devolución de favores por parte del ministro.


Y así estamos, llegando a fines de este 2017.....

Antonio (el Mayolero)

miércoles, 13 de diciembre de 2017

En este nuevo aniversario de una de las mas grandes felonías....

Resultado de imagen para Manuel Dorrego.... le pedimos prestada la pluma a un grande; Jorge Abelardo Ramos, para recordar aquellas tristes circunstancias del pasado, pero que son tan actuales: (Gracias Mario Molini por recordarlo)

Los Unitarios y el crimen de Navarro.. El 1 de diciembre de 1828 llegaba a Buenos Aires una división del ejército de la campaña del Brasil, al mando del general Juan Lavalle. Era Lavalle un bravo de palabra fácil, "cabeza alocada", según San Martín, un soldado embriagado de coraje; su arrojo era tan legendario como su falta de equilibrio intelectual. No fue difícil al núcleo doctoral de los rivadavianos, recién expulsados del gobierno, seducir el espíritu del fogoso general porteño. Los del Carril, los Agüero, los Valentin Gómez -ese grupo severo, sombrío y libresco- conocían las fibras vulnerables de Lavalle y fue bastante simple persuadirlo de que todos los horrores y culpas de la anarquía tenían como responsable a Dorrego, ese demagogo amigo de la chusma que tendía su mano a la montonera bárbara. Lavalle no quiso oír más. Con su división de veteranos volteó al Gobernador de la Provincia, lo persiguió en los campos de Navarro y lo hizo prisionero. Sin perder un minuto, la secta rivadaviana, conspirando en la ciudad para reconquistar el poder, le escribe dos cartas a Lavalle, que meditaba vacilante, en su tienda de campaña, sobre la suerte del gobernador. Una de ellas la firma Juan Cruz Varela: "después de la sangre que se ha derramado en Navarro, el proceso del que la ha hecho correr, está formado; ésta es la opinión de todos sus amigos de usted; esto será lo que decida la revolución; sobre todo si andamos a medias...en fin, usted piense que doscientos y más muertos y quinientos heridos deben hacer entender a usted cuál es su deber". Salvador María del Carril, segundón de Rivadavia, sanjuanino de orígen y porteño de adopción, "carácter débil para los poderosos, petulante para los inferiores, infatuado en su valer, y desdeñoso del ajeno" según cuenta en sus recuerdos Vicente G. Quesada, escribió la segunda carta a Lavalle. Impulsándolo a ejecutar a Dorrego, este hombre sinuoso decía en su misiva secreta "que una revolución es un juego de azar en el que se gana hasta la vida de los vencidos cuando se cree necesario disponer de ella. Haciendo la aplicación de principios de una evidencia práctica, la cuestión parece de fácil resolución". Perturbado, enceguecido, arrastrado por una oscura fatalidad, Lavalle fusila "por su orden" al Capitán General de la Provincia de Buenos Aires. Afronta solo, con su clásica arrogancia de granadero, el juicio de la historia. Pasarán muchos años antes que se descubran en su archivo las comprometedoras cartas de del Carril y Varela. Lavalle confesaría en 1839, ante un grupo de oficiales, toda la verdad: "Los hombres de la casaca negra, ellos, con sus luces y su experiencia me precipitaron en ese camino, haciéndome entender que la anarquía que devoraba a la Gran República presa del caudillaje bárbaro, era obra exclusiva de Dorrego. Más tarde, cuando varió mi fortuna se encogieron de hombros...Pero ellos, al engañarme, se engañaban también, por que no era así". La terrible decisión de Lavalle, lejos de consolidar el partido unitario, lo manchó de sangre. La oligarquóa ganadera retiró su apoyo a los hombres de casaca negra. Sobre el drama de Navarro se elevó la divisa punzó de Juan Manuel de Rosas.//Jorge Abelardo Ramos. "Revolución y Contrarrevolución en la Argentina"

Antonio (el Mayolero)

jueves, 7 de diciembre de 2017

No es que quiera sacar patente de adivino.....

Resultado de imagen para Fotos de trigoPero lo que se escribe, escrito queda. Y gracias a un amigo que lo rescató, hace hoy exactamente dos años, en facebook (ese gran Hermano que nos vigila, y nos "escracha") yo publicaba esto, a raiz de un encuentro casual con alguien, con quien tocamos un tema medio como de pasada.

Yo por aquel entonces, trataba de desentrañar, aplicando lógica y experiencia pasada, que iría a suceder a partir de la asuncion de la Presidencia y consecuente cumplimiento de las promesas electorales hechas por Mauricio Macri al sector agropecuario. Eliminacion de retenciones y devaluación, para "favorecer" el crecimiento del sector.

Sector que por otra parte, con su movilizacion del 2008, cortando rutas de todo el país por 140 días, y finalmente con aquella concentracion en el Monumento a los Españoles el dia del "voto no positivo", se había convertido en la "pata rural" de la restauracion conservadora.

Yo tenía mis dudas y los números no me daban. Por eso en aquella conversación saqué el tema y este fue el resultado:

"Me lo encontré sin buscarlo. Fue de casualidad.Un colega Agrónomo, en actividad, muy PRO, que suele acudir a mi con cierta frecuencia en consulta sobre ciertos temas muy puntuales de la profesión. Pese a las diferencias de enfoque ideológico que nos separan, nos profesamos un mutuo respeto.
No pude menos que trasladarle una inquietud que me ha nacido al hacer algunos cálculos "grosso modo" sobre la incidencia de la devaluación en los costos de la agricultura, comparada con la quita de retenciones.
Me dijo: "Mire Antonio, en realidad, para el pequeño y mediano productor, la quita de retenciones solo es un gesto simbólico, porque la cosa cerraba con un dólar de 9,50/9,70. Con un dólar de 15 o mas aplicado a los insumos, quedan peor que ahora, con retenciones y todo". "¿Y cual es la gracia?" le pregunté. Y me dijo lo que yo suponía: "Para el grande, para el pool, para el grupo de inversión, que está integrado verticalmente con la exportación y por eso ha tenido la espalda financiera para aguantar el stock si, es un negoción". "¿Y el chicaje?" pregunté. (Aclaremos que el chicaje para nosotros son los que en la zóna núcleo triguera/maicera, siembran menos de 800 has. entre propias y arrendadas).
Fue claro: "En dos campañas va al muere, no tiene capacidad de negociar ni de aguantar"
No le dije mas nada, seguimos hablando sobre el momento adecuado para la aplicación de fungicidas en espigazón...."



Antonio (el Mayolero)

martes, 5 de diciembre de 2017

Sorprende que se sorprendan. (Gente grande che...)

En estos últimos tiempos (un mes aproximadamente) han empezado a aparecer algunas noticias que han sorprendido (¿?) a la dirigencia agropecuaria. ConInAgro de pronto descubrió que hay economías regionales, y que estan en rojo la gran mayoría de ellas, cosa de la que dimos cuenta en un posteo anterior aca, como así de la preocupación de CARBAP por el incremento del inmobiliario rural en la Provincia de Buenos Aires.

El enésimo incremento del precio de los combustibles, enciende luces de alarma. Ya en mayo de 2016 lo reflejaba el Diario "La Nacion" aca explicando claramente que ya el incremento de los combustibles se había comido la quita de retenciones. Y eso era en Mayo de ese año, o sea 19 meses atrás. Los valores de la producción no han tenido un incremento importante en ese lapso de tiempo, que pueda paliar el desajuste. Pero pasados 20 meses, y al dia de hoy, "La Nacion" publica:

 Fuerte malestar en el campo por la nueva suba del gasoil
El sector debería realizar, según calculan los productores, un gasto extra de más de $ 4000 millones con el aumento del 6 por ciento.
Por Fernando Bertello | Diario La Nación
fuerte malestar campo nueva suba gasoil
Fuerte malestar generó en las entidades del agro la última suba del 6% a los combustibles, que incluye al gasoil en un momento donde los productores están cosechando el trigo y deben continuar con la siembra de soja y maíz.
Mientras las entidades sacan números, según algunos cálculos que ya están circulando entre los productores el gasto adicional para todas las actividades del agro, desde la producción de granos y la ganadería a las economías regionales, rondaría los $ 4800 millones. Todas las producciones del sector consumen unos 4000 millones de litros al año.


Ademas nos encontramos con que el proteccionismo existe (en otros países): ver acá, con lo que la primarización de nuestra economía recibe una nueva vuelta de tuerca.

El rotundo fracaso de nuestra política comercial (¿será un rotundo fracaso realmente? ¿O será que esta es la politica comercial de Cambiemos nomás?) con respecto a los bio-combustibles con EEUU y la UE agrega mas ingredientes alarmantes a la existencia de los pequeños y medianos productores, contratistas rurales, acopiadores y al comercio de localidades del interior que se nutren precisamente de esos sectores.

Por mucho menos que esto, el 2008 tuvimos una tentativa de golpe de estado, con 140 dias de piquetes cortando las rutas del país.

Ahora la Dirigencia se muestra sorprendida por esta situación, y uno no deja de preguntarse ¿de que se sorprenden?

¿Cuando salen a cortar?

Antonio (el Mayolero)


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails