martes, 1 de mayo de 2018

Del "Pago de Las Mostazas" (Hoy Coronel Dorrego)

Y alla fuimos, al lugar de origen de este blog, con esto que algún dia será libro, y por ahora es una especie de "stand up" como dice mi amigo Juan Risso, que es "Formacion y Transformacion del Sujeto Agrario".

Invitado por la Biblioteca popular de Coronel Dorrego, charlamos un rato sobre este tema. Generosa concurrencia que toleró cerca de dos horas esta charla.

Conocimos amigos que frecuentamos a través de las redes sociales y este blog, pero nada de lo que la tecnología moderna puede reemplazar, lo que es el contacto visual, el cara a cara, el apretón de manos, el abrazo fraterno.

El emocionado reencuentro con amigos y compañeros de otras luchas (que siguen siendo las mismas) de muchos, muchos años atras. Mas viejos, mas pelados, mas canosos, mas gordos, cambios físicos que a todos nos alcanzan, pero la satisfacción de comprobar que los ideales que nos unieron cincuenta años atrás siguen intactos. Que no nos han quebrado el espíritu.

Y la alegría de encontrar mucha gente, mucho mas joven, que seguirá la huella que hemos transitado.

El agradecimiento a las atenciones recibidas por el Cumpa Gustavo Marcelo Sala y su encantadora compañera Dorita, allí en El Perdido (José A. Guisasola) un hermoso lugar en el mundo, donde tambien una Cooperativa Electrica presta el servicio, alli donde no es negocio para ninguna multinacional de la energía.

Tambien a las compañeras de "La 17" de Monte Hermoso y a los hermanos Molini de Bajo Hondo, que se arrimaron a compartir inquietudes y sueños de una Argentina mejor para todos, sin excluir a ninguno.

Gracias a todos:

Antonio (el Mayolero)


sábado, 21 de abril de 2018

Se le están viendo las patas a la sota....

Vidal: "Cargos indebidos"
Ya hace tiempo que venimos diciendo que el Cooperativismo (de cualquiera de sus ramas) no tiene buenos vientos. Siempre desde el poder ha tenido buenos y favorables discursos, hasta que alguna cooperativa o rama de cooperativas, a fuerza de esfuerzo, sacrificio y trabajo demuestra ser competitiva con los negocios de los amigos del poder.

Nada nuevo bajo el sol; desde las medidas tomadas por el Golpe de estado de 1930, que llevaron a la quiebra a la Asociacion de Cooperativas Zona Centro, las persecuciones a las Cajas Cooperativas de Crédito de las dictaduras de Onganía y Videla, y hace muy pocos dias la desnaturalización de la emblemática SanCor, a traves de una estudiada y meditada asfixia financiera, que la condujo a "asocirse" en una SA con una multinacional, donde el capital acumulado durante 80 años por los tamberos, pasa a quedar diluído para beneficio de terceros, las innumerables trabas a las empresas recuperadas en forma Cooperativa por sus trabajadores: en fin, es muy larga la historia. Pero con un hilo conductor común. Los autoproclamados "liberales" lo son solo de los dientes para afuera, y cuando ven afectados sus intereses económicos apelan a todos sus recursos de baja estofa.

En el posteo anterior me refería a la particular situacion que atraviesan las Cooperativas de Servicios Publicos, principalmente las distribuidoras de energía electrica.

Constituida la primera en Punta Alta en 1929, fueron creciendo y diseminándose por toda nuestra geografía, al punto que hoy dia, mas de 1000 ciudades o pequeñas comunidades cuentan con un servicio eléctrico confiable y seguro, que entre otras cosas ha permitido el desarrollo de pequeñas y medianas industrias que generan trabajo genuino en esos lugares.

No son la mayoría de ellas "negocio" para las grandes empresas. Nunca prestaron servicos en esos lugares, o al menos en la mayoría de ellos, y donde los prestaron (el Grupo ANSEC (Edison) el servicio era caro, malo y solo se prestaba unas horas al dia, precisamente en el horario que a la empresa le resultaba rentable.

Cuando las cooperativas fueron creciendo, armando sus grupos de generación, tendiendo redes, de alta, media y baja tensión, lo hicieron con el esfuerzo de sus socios por intermedio de la llamada "cuota capital", o sea una inversión genuina de capital propio, dispuesta y aprobada por sus propios asociados en asamblea. Fueron creciendo y llegó la electrificacion rural, y esas cooperativas tendieron redes, que mantienen con mucho esfuerzo. Hace poco, en el prograna "Voces Cooperativas" el Presidente de una de estas cooperativas nos contaba que mantenían 450 Km. de redes rurales (y la cooperativa tiene solo 300 medidores en su servicio urbano). Y ese es un caso que sabemos, pero tambien sabemos que TODAS las cooperativas electricas del país prestan servicios iguales o similares.

Porque ademas, no es solo el servicio eléctrico; muchas de ellas han hecho tendidos de fibra óptica, prestan el servicio de telefonía, TV por cable, redes de agua potable y gas, y hasta acompañan a sus socios hasta su última morada, brindando un servicio de sepelio.

Todo esto mediante la "cuota capital" que invertida correctamente, ahora las hace un bocado apetecible para las grandes empresas que por chauchas y palitos visualizan la oportunidad de apropiarse del esfuerzo de muchos años de los socios de las cooperativas.

Por ello no nos sorprende que una vocera de esos intereses arremeta veladamente contra la llamada "cuota capital" según nos informan aca los amigos de Darregueira donde la Gobernadora habla de "cargos indebidos" en la facturacion de las Cooperativas. Aprovechando (como siempre) la circunstancia de que muchos asociados de las Cooperativas, no las "sienten" como las sintieron sus pioneros y realizadores y solo se consideran "clientes" cuando en realidad son dueños de sus propias empresas. Seguramente cuando las Cooperativas se vean asfixiadas financieramente como fue asfixiada SanCor será la propia Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires la que intentará convencer a la población, con el desvergonzado cinismo que la caracteriza,  que el saqueo al que fueron sometidos, al "asociarse" con una multinacioal, les va a resultar beneficioso....

¡¡¡Piedra libre Marugenia!!!! Se te ven los pies por debajo de la cortina...

Antonio (el Mayolero)

martes, 17 de abril de 2018

Una situación que se puede tornar complicada.

electrical towers, electricity, medium voltage Stock Photo - 15924840Sabido es que el liberalismo (ya sea el antiguo) o el ahora llamado neo-liberalismo y el Cooperativismo, son dos proyectos filosóficamente antagónicos. Uno porque ensalza el individualismo (el self-made-man del "sueño americano"), el que "con todos los gobiernos tengo que trabajar" y "a mi nadie me regaló nada" y todos esos embelecos y frases hechas con que los portadores de "sentido común" se complacen en repetir hasta el hartazgo en las redes sociales.

El Cooperativismo por lo contrario, hace del esfuerzo colectivo una realidad concreta de una mejor calidad de vida para todos.

Hace pocos dias, SanCor, la mas grande cooperativa tambera del país, tocó a su fin. El esfuerzo de 80 años de los tamberos y todo el enorme capital acumulado a traves de su historia, quedará diluído en manos de un grupo inversor sin patria ni bandera (mas alla de que su patria es la acumulacion de riquezas, y su bandera sospecho que es negra con una calavera y dos tibias cruzadas.

Con respecto a SanCor, nada puedo agregar a lo que hace algunos meses atras publiqué en este mismo lugar https://elblogdelfusilado.blogspot.com.ar/search?q=Serie+SanCor.

Si debo advertir que ahora el cooperativismo de servicios está entrando en "zona de peligro". Y mas especificamente el Cooperativismo Electrico (aunque no queda ninguna de sus ramas fuera de las condiciones generales). Ya hace muchos años fue abandonando o suprimiendo la generacion propia, para transformarse en distribuidor domiciliario de la generacion que el Estado proveía a traves de la construcción de grandes generadoras hidroeléctricas y nucleares, operando grandes usinas térmicas, y tendiendo redes de interconexión de miles de kilómetros creando así una red interconectada nacional.

En la década de los '90 todas esas centrales y lineas de trasporte fueron entregadas a capitales privados, en muchos casos (la mayoría) por chauchas y palitos.

Ahora, en una nueva vuelta de tuerca, se han suprimido todas las regulaciones estatales, y los privados (grupos económicos sin patria ni bandera, etc. etc...) so dueños y señores en fijar las tarifas mayoristas de la energía y arreglate como puedas.

Y aqui viene el problema; ¿como hace la Cooperativa Electrica de cualquier lugar que sea para enfrentar a su socio que no puede pagar la factura? Hasta ahora, el socio va a la Cooperativa con su problema, y como allí se encuentra con los integrantes del Consejo de Administracion (aquellos que con su voto en la asamblea él mismo designó) esto le solucionan el problema momentáneamente haciendole un plan de pago. Pero el socio, que tiene un comercio, un tallercito, una PyME, o es una cooperativa textil, o simplemente un domicilio particular sigue consumiendo, y al fin del mes siguiente además de la cuota dela financiación debe afrontar el pago de una nueva factura.

Y la pregunta es ¿Hasta cuando puede seguir girando la calesita? Las Cooperativas, muchas veces con ayuda del Estado (la misma que les da a las privadas) han ido invirtiendo constantemente en el mantenimiento y renovación de sus redes de distribución, (cosa que las privadas no han hecho y mandaron los subsidios destinados a ese fin a misteriosas cuentas en paraísos fiscales) cosa fácilmente comprobable ya que no se registran cortes por obsolescencia de las redes de las cooperativas.

¿No será que se está persiguiendo la descapitalización de las cooperativas de Servicios para acorralarlas a desnaturalizarse asociandose como accionistas minoritarios de algún fondo de inversión sin patria ni bandera etc. etc....?

miércoles, 4 de abril de 2018

ConInAgro y el descubrimiento de que el agua moja.

Resultado de imagen para Carlos Ianizzotto
Carlos Iannizotto
No creo que sea necesario recordar aqui la cantidad de posteos que he dedicado a plantear las contradicciones en que el Cooperativismo Agrario ha venido incurriendo desde los tiempos del proto-golpe de estado de 2008.

Que los intereses que representa el cooperativismo agrario, como organización creada por pequeños y medianos productores para defender sus intereses y su medio de vida siempre han sido diametralmente opuestos a los de las grandes empresas exportadoras que se quedaban con la parte mas jugosa del negocio en concurso ideal con los grandes terratenientes.

Que el cooperativismo agrario desde sus orígenes estaba (y debería seguir estando) inserto en un modelo productivo abarcativo de toda la sociedad Argentina.

Advertimos que las politicas económicas "liberales" eran y siguen siendo enemigas del cooperativismo, en tanto y en cuanto éste afecta sus intereses.

Ese extraño contubernio que fuera la Mesa de Enlace, donde las ambiciones políticas de algunos dirigentes dieron al traste con principios fundamentales, y trayectorias institucionales, inentendible de no ser por la obnubilación de algunos personajes.

Como quiera que sea, fue pasando el tiempo, y ya en 2017, de la Presidencia de ConInAgro salió un insólito consejo electoral, en desvergonzada violación del principio de neutralidad política del Cooperativismo (principio que debe ser interpretado como neutralidad partidaria, no en el de abstencion de las politicas nacionales), recomendaron a sus asociados votar por los candidatos del Gobierno actual.

Pero ahora resulta que la concentración de la mega-agricultura, la apertura indiscriminada de importaciones, y en fin, todas las medidas que este gobierno viene imponiendo al sector, parecen haber mellado aquellos entusiasmos, y el propio Carlos Ianizotto, talvéz al ver de cerca como desde el Gobierno se impulsa la enajenación de SanCor (fundante e integrante de ConInAgro) ha descubierto que el campo se está despoblando, que los pocos productores pequeños y medianos estan condenados a desaparecer ahogados por el incremento de sus costos de produccion, al que la quita de retenciones no ha llegado ni llegará jamás, ya que solo beneficia a las grandes exportadoras y sus pooles de siembra integrados.

Ver acá: http://diariopulse.com/coninagro-hay-mas-pobreza-y-campos-vacios/38279


Cooperativas de campaña, y acopiadores tambien están condenados a desaparecer, al desaparecer los pequeños y medianos productores, unica razon de su existencia. Bueno, Ianizotto, es lo que ustedes contribuyeron a entronizar.

Nunca es tarde para empezar de nuevo, y el Cooperativismo Agrario deberá repensar que modelo de país queremos.

Antonio (el Mayolero)


viernes, 9 de marzo de 2018

Nada personal, solo negocios....

sir jonas
Sir Jonas (El Ejecutivo)
del genial Landrú
El 20 de enero de este año publicamos aca, "Quemando las naves". Advertíamos entonces que todo gobierno necesita un cierto grado de apoyo por parte de variados sectores de la sociedad, y que debería ser cuidadoso en conservarlo para mantener una especie de "paz negociada" que le permita actuar sin andar apagando incendios o inquietudes.

En estas artes siempre han sido muy diestros los políticos. Sabedores desde su mas tierna juventud que "la política es el arte de lo posible" aprendieron en su trayectoria el arte del "tire y afloje" manteniendo así un delicado equilibrio social y económico.

Pero durante muchos años se nos fue creando una especie de "sentido común colectivo" por el cual todos los males del país los habían creado "los políticos". Y ese "sentido común colectivo" prefabricado por un constante goteo de "formadores de opinión" (periodistas muy bien pagados sospecho por quienes; "empresas a las que les importa el país") que con un lenguaje muy bien estudiado fueron convenciendo a "lagente", que en realidad los problemas eran puramente económicos y de administración, y que las soluciones eran puramente económicas y no políticas.

De ahi a propiciar que los "politicos" debían ser reemplazados por administradores en el manejo de la cosa pública había solo un pasito.

Así en 2015 se eligió un gobierno de CEOs, que tienen otra estructura mental para encarar todo asunto que se les cruce.

Vale la pena una aclaración; raramente un CEO es dueño de una Empresa, puede sí tener una pequeña participación accionaria, pero NO ES EL DUEÑO; las sigla es representativa: Chief Executive Officer, el título en inglés, que hemos adoptado, encubre una traducción al idioma castellano mas pedestre: CEO=Gerente General. 

Aclarado este punto, podemos abordar la comprensión de lo que estamos enfrentando. Un grupo de personas que han sido cuidadosamente entrenadas para un solo objetivo, empleados como son, su objetivo es maximizar la ganancias de la empresa en la cual trabajan. De ello depende su retribución monetaria de la cual pende su "status". Formados desde su juventud en centros educativos exclusivos, reproducen en cierta forma la formacion de los militares, siempre dentro de círculos endogámicos.
De muy poca (o nula) formación humanística, (el humanismo no produce ganancias a las Empresas de las que serán fieles sirvientes calificados, por lo tanto es soslayado en su formación intelectual).
Sus retribuciones monetarias (sueldos al fin, aunque los denominen "honorarios") son fijadas anualmente por la Asamblea de Accionistas, único momento en que aparece el dueño del 51% del paquete accionario de la Empresa, que de acuerdo al resultado del Balance las fija. Así su vida social y familiar depende de cuan eficiente sea, en función de los intereses de los dueños del circo y nada mas.

Por ello es que es erróneo considerar que "si les va bien a ellos le irá bien al País". Porque el País (el nuestro o cualquier otro) NO es una empresa.

A un CEO puesto en función de gobernante no le interesa un pito la opinion de los demás, tal como al CEO de una empresa le interesa un pito la opinión de los demás trabajadores de esa empresa.

Por lo tanto no debe extrañarnos que el actual Gobierno se pelee con los sectores que lo ayudaron a llegar. Docentes, jubilados, clase media, UIA; quien quiera que sea será su enemigo, en tanto y en cuanto le impida cumplir el único objetivo para el cual ha sido educado y entrenado. Maximizar las ganancias de su empleador, y si alguno cree que el empleador del actual gobierno es el pueblo argentino le está errando el palo a la vizcacha.

En todo caso le dirán "Nada personal, solo negocios"

Antonio (El Mayolero)

lunes, 5 de marzo de 2018

Cerrrando el círculo

Cuando allá por el 2011, publicamos esto, ya había pasado el conflicto del 2008, conflicto promovido y orquestado por los poderes fácticos, que se creen con poder de veto sobre las decisiones de de los gobiernos elegidos por el pueblo. Esos poderes, tienen un proyecto de país exclusivo para sus intereses. Parte de sus herramientas son las comunicacionales, y con el tiempo van logrando sus objetivos.


La mega agricultura y los pooles de siembra integrados verticalmente con las grandes exportadoras son parte sustancial de ese modelo. "El Tejar S.A." es justamente uno de los grandes jugadores en ese terreno. El nuevo Jefe de la AFIP, Leonardo Cuccioli es un hombre salido del riñón de esa empresa, al que ahora se le confía precisamente vigilar los senderos de la evasión fiscal de los grupos donde ha hecho su carrera de CEO.
Se cierra el circulo....

Antonio (el Mayolero)

De la Oligarquía Terrateniente a la Oligarquía Financiera



Por el Cro. Antonio

Quedó dicho hace unos posteos más atrás de cómo el reparto de tierras post conquista del desierto (Gobernar ¿es poblar?) adjudicó grandes extensiones a especuladores, comerciantes y amigos del poder en general. Otras extensiones fueron loteadas y vendidas en remates públicos a "inversores" en Francia e Inglaterra. Algunos simplemente especularon y vendieron a buen precio lo que les había costado monedas.

Otros, empezaron a tomarle el gustito al asunto, y comenzó con el tiempo a valorarse socialmente la anteriormente despreciada condición campesina, al visualizar la importancia de los terratenientes ingleses (los landlords) con sus imponentes residencias campestres y sus cotos de caza, y empezaron a soñar con ser condes o marqueses y renegar de la Revolución de Mayo, y más aun de la derrota que se les inflingiera a los Ingleses en 1806 y 1807.

Pero, bueno, la cosa ya estaba así, entonces había que arreglarse construyendo impresionantes mansiones campestres en los cascos de sus Estancias, y no menos impresionantes residencias en la capital del país.

Yo me suelo castigar mirando "El País de las Estancias" por el canal rural donde la conductora (Yuyú Guzmán, una especie de Mirtha Legrand campestre) muestra esos cascos impresionantes. Al habitante de Buenos Aires le recuerdo que lo que hoy es el Circulo Militar frente a Plaza San Martín era una casa de familia, y que el sector VIP del Hyatt Park también era una casa de familia (la familia Duhau, aquel presidente de la SRA y Ministro de Agricultura que mandó un matón a matar a Lisandro de la Torre en plena sesión del Senado).

Entonces esas extensiones de campo eran propiedad familiar. Es decir, eran propiedad de personas físicas. Pero como las personas físicas por mucho dinero y propiedades que tengan, al final se mueren como cualquier poligriyo, vienen las sucesiones, y su secuela de subdivisiones. De yapa, como la Santa Iglesia manda, esas familias solían ser prolíficas por lo que al paso de un par de generaciones, las grandes estancias se trasformaban en estancias nomás, con lo que se complicaba el mantenimiento del tren de vida. Ya no se podían pasar seis meses en Europa cada año...

Como quiera que sea, se impuso una escala de valores diametralmente opuesta a la existente. Adquirió prestigio social ser estanciero. Y aquel comerciante (y años después industrial) exitoso, solo era reconocido socialmente si tenía campo. Asimismo los profesionales (Médicos, Abogados) más que por sus éxitos profesionales, eran aceptados y respetados socialmente por haberse convertido en terratenientes. (Y esto aun persiste en los pueblos de campaña o queda más en evidencia).

Pero entonces se abrió una puerta. La S.A. La persona física propietaria formaba una S.A. con su mujer y sus hijos, y le vendía su estancia a esa S.A. A su fallecimiento, en lugar de subdividir tierra, se subdividían sus acciones, y se matenía la unidad indivisa.

Era una buena solución. Pero por ahí aparecían gobiernos populistas que miraban mucho las grandes extensiones, y los gringos de la FAA que habían tomado alas se la pasaban jeringando con la reforma agraria, y los impuestos progresivos y todas esas cosas de los maximalistas. Decí que teniéndolos con la rienda corta mas o menos se los podía manejar y cobrar los arrendamientos...

Entonces se armó el trencito. Se subdividió el campo. Y se formaron cuatro o cinco fracciones bajo el mismo esquema de S.A. familiar. El único objeto de esa S.A. era alquilar ese campo a otra S.A. cuyo único objeto era explotar esos campos. La S.A. que hacía la explotación estaba constituida por las otras S.A. Con lo cual todo quedaba igual pero distinto.

Yo acá tendría que hacer un dibujito para hacerlo mas entendible pero como no tengo la más puta idea de como hacerlo en la pantalla, va a tener que leerlo despacito dos o tres veces hasta que entienda que se arma un entramado de personas jurídicas que se sobre o sub facturan a sí mismas según la batuta del estudio contable que maneja la cosa que generalmente pertenece a alguno/s de los directos involucrados en el negocio.

Inclusive, algunas de esas sociedades se trasformaron en acopiadoras de su propia producción y de paso de algunos otros similares (o constituyéndolas en sociedad con estos terceros), que suelen ser clientes del mismo estudio.

O sea un hermoso entongue mas apto para el negreo que cualquier otra cosa. Más si Aguinis les dice que evadir es un acto de patriotismo...

Mal que mal, ese entramado mantenía una especie de ética productiva heredada de los fundadores que a su manera habían trabajado, al menos para cubrir su conciencia y decir que eso lo habían hecho trabajando. Hasta que llegó la Patria Financiera. Y ahí se dieron vuelta todas las escalas de valores, y los que empezaron a tallar fueron los Licenciados y los Administradores de Empresa, que renegaban de tanta propiedad inmueble, porque "había que estar líquido" para entrar y salir de las posiciones financieras, y bursátiles. Y por allí, esos enormes cascos lo único que generaban eran gastos, y sus enormes parques estorbaban. Algunos por suerte estaban cerca de las grandes ciudades y se lotearon como country. Otros, en medio de la vasta extensión se han transformado en lujosos Hoteles de Campo que sirven fundamentalmente para el blanqueo de capitales.

A tal punto se han subvertido los valores tradicionales que (no sin algunas agrias discusiones internas) hace tres años un toro de Werthein fue primer premio en Palermo. "Brasevisto" ¡"Sunescandalunabus"! ¡¡¡Un judío cabañero!!!! Y para mayor afrenta posó junto al toro como corresponde ¡con la kipá!

sábado, 20 de enero de 2018

¿Quemando las naves?

Resultado de imagen para Hernan Cortes
Hernan Cortes
(El que quemó sus naves)
Resultado de imagen para mauricio macri
Mauricio Macri
(El que las está quemando)
Todo gobierno necesita tener un sustento, un apoyo que lo sostenga para mantener su curso de acción. Ya sean gobiernos militares, que se sustentaron en el uso de la fuerza y la represión de toda voz disidente, ya sean gobiernos democráticos que necesitaron y necesitan del apoyo y consenso mayoritario de la ciudadanía.

En democracia se llega a gobernar por medio del voto mayoritario, conseguido a través de una especie de "contrato electoral" que ya sea escrito como plataforma partidaria, o verbalizado como forma de "propuestas", indica cual es el rumbo que ha de tomar en caso de resultar electo.

El gobierno actual, consiguió un ajustado triunfo electoral en 2015, sustentado por sectores conservadores (o directamente reaccionarios) de la sociedad, que en poder de medios masivos de comunicación, y comunicadores premiados con mas que generosas pautas publicitarias, atrajeron la voluntad electoral de sectores vinculados a la producción primaria (el llamado "campo"), clase media y media baja, donde podemos, groseramente, involucrar a docentes, jubilados, pequeños comerciantes, muchos de ellos inducidos subrepticiamente a la irritación por medidas de justicia social puestas en vigencia por el gobierno anterior (AUH, por ejemplo). Ver acá, donde analizamos el tema.

Han pasado dos años y poco mas, y comenzamos a ver que ese contrato verbal de "propuestas" comienza a dejar heridos, que de a poco van mostrando su decepción. En posteos anteriores dimos cuenta de las quejas de ConInAgro por la destrucción de las economías regionales, de la Federacion Agraria, que por medio de sus dirigentes hace saber que la situacion del sector es peor que en 2015 a pesar de la rebaja o supresion de las retenciones, cosa que para gran sorpresa, es corroborada por el presidente de la conservadora CARBAP.

El sector docente y bancario (especialmente en este caso del Banco Provincia) ven caerse o peligrar severamente legítimas conquistas sectoriales, siendo que fueron sectores que mayoritariamente, apoyaron con voz y voto la necesidad de un "cambio".

Los sectores del sindicalismo que otrora manifestaran duramente contra el pago del Impuesto a los Altos Ingresos (Ganancias), se encuentran con que lejos de suprimirse o reducirse, son cada dia mas los alcanzados. Agregando a esto el cierre de fabricas que aumenta exponencialmente la desocupación.

Pequeños empresarios y comerciantes se van ahogando por la desmedida suba de los costos de la energía, y la comptencia de la apertura indiscriminada de importaciones.

Los jubilados, que tambien pusieron voz y voto por el "el cambio", se encuentran con que sus haberes lejos de acompañar una inflación desbocada, disminuyen día a dia, con el agravante de que las prestaciones sociales del PAMI son recortadas salvajemente.

Y así todo. Dicen que Hernan Cortés quemó sus naves para evitar que su tropa desertara de la conquista de Mexico. Dicen... Lo que está haciendo Macri y su gobierno parece tener un parecido.

Siendo que Macri no es Hernán Cortés (ni siquiera es cortés) ¿Hasta cuando puede sustentar un consenso gubernativo solamente con el poder de los comunicadores? Recordemos que Baby Etchecopar, Rolando Hanglin y algún otro andan llorando por los rincones el haber sido desechados del sistema (y de sus beneficios económicos).

Antonio (El Mayolero)

miércoles, 17 de enero de 2018

Suma y sigue....


Matias de Velasco
Presidente de CARBAP
Hay noticias que no aparecen en los grandes medios. Ni siquiera en sus suplementos dedicados específicamente a la actividad agropecuaria. Tal el caso de las declaraciones del Presidente de la Sociedad Rural de Rosario que comentáramos acá (hoy hace exactamente un mes) Luego, las declaraciones de Pedro Peretti al diario La Capital de Rosario, que fueran objeto de un post acá y las que pocos dias despues nos anoticiaba Pagina12 de Omar Principe, presidente de la FAA, acá.

Dejemos aparte las manifestaciones de la gente de la FAA, que parece que son "marxistas confesos", según dijera alguien en un comentario a uno de los posteos, y volvamos a recordar lo que el Presidente de la S.R de Rosario decía:

Desde la Sociedad Rural de Rosario coincidieron con en análisis que hacen en la UOM sobre la situación de la agroindustria y su presidente, Tomás Layus, explicó para este portal que "los precios de la soja y el maíz hace un año que mantienen los mismos valores, hemos perdido el 25 por ciento de capacidad de compra y eso repercute directamente en la compra de maquinaria".
Además, Layus subrayó la preponderancia de la compra a futuro "pero las expectativas no son buenas porque no se concretó la quita de retenciones a la soja y el principal insumo del campo, que es el gasoil, sufrió un aumento impresionante. Esto afecta a los costos de siembra, cosecha y flete"
El dirigente de la Sociedad Rural comparó el actual escenario con la década de los 90 y afirmó que "estamos en un escenario muy parecido, con atraso cambiario, preponderancia de la inversión financiera por sobre la productiva y de esta manera vamos a tener problemas económicos muy serios donde los productores chicos no van a poder subsistir".
Por otra parte, Layus advirtió que del boom de compras de maquinarias que se concretó en el 2016 y que batió record en la última Expoagro, muchos productores están teniendo dificultades para afrontar los créditos: "estamos ante una parálisis inmensa"
Asímismo, desde la Sociedad Rural de Rosario reconocieron que apostaron a Cambiemos en el 2015 y volvieron a avalar al presidente Macri en las últimas elecciones: "estamos decepcionados" concluyó Layus.
Hoy veo en "La Voz del Pueblo" de Tres Arroyos, declaraciones del Presidente de CARBAP, Matías de Velasco (ver la nota completa acá) donde se manifiesta en una posición bastante cercana a los anteriores (Peretti y Principe) y coincidente con las de Layús de la SR de Rosario.

Es menester recordar una vez mas que las Sociedades Rurales son una cosa y la Sociedad Rural Argentina es otra, y allá por el 2010 me referí a eso aca ya que el ciudadano de a pie, las suele confundir. En un principio representaron intereses contrapuestos, aunque a traves de mas de 80 años se han ido mimetizando en su lenguaje y posicionamiento político.

En un primer momento, el actual Gobierno Nacional puso a Ricardo Buryaille, dirigente Radical Formoseño y a la vez Presidente de CRA (donde se agrupan la Sociedades Rurales) en el Ministerio de Agricultura y Ganadería, hasta que dentro de un plan general de la gente de Cambiemos de deshacerse del Radicalismo como socio minoritario de la coalición, fue eyectado de su cargo y "premiado" con un cargo diplomático ante la CEE, como para que esté lejos y no abra la boca, y fue reemplazado por Etchevehere de la SRA.

El hecho es que los medianos productores de CARBAP, (que no creo sean marxistas confesos) parecen estar sintiendo que el agua les llega a las rodillas, cosa que ya habíamos mencionado, y como aquel "Pepe El chulo" de la canción, que el agua le llegaba a la rodilla, cuando se metia en el mar, y al ver que no rimaba, el resto de la orquesta coreaba "Deja que suba la Marea" pa que vea como sí va a rimar...

Antonio (El Mayolero)

lunes, 15 de enero de 2018

Y entonces ahora ¿que hacemos?

Omar Príncipe (Presidente de la FAA)
Solo un par de posteos atras, nos ocupabamos de declaraciones de un notorio dirigente de la Federacion Agraria, Pedro Peretti, a un diario rosarino, (ver acá). Ahora, el mismo Presidente de la FAA, Omar Príncipe, nos dice esto (ver acá) que viene a ser mas o menos lo mismo.

Ahora bien; por mas que hubiéramos previsto y anticipado que la situación de los pequeños (y no tan pequeños) productores iba encaminada a que se diera esta situación, nada positivo haríamos enrostrandoles ese anticipo. Despues de todo que influencia puede tener en una organización un poco mas que centenaria, la opinion de un agrónomo, chacarero y contratista rural jubilado...

Creo que la cosa pasa por otro lado. La FAA, post Humberto Volando, fue siendo colonizada por arribistas y oportunistas como Eduardo Buzzi o el "Bueycito" De Angeli y otros similares que con sus ambiciones políticas la llevaron a ser la "infantería" de sus históricos enemigos de la SRA y CRA en la intentona de golpe de estado de 2008. Algunos tuvieron su premio cuando los partidos de la entonces oposición los entronizaron como los "agrodiputados", o en algunos organismos oficiales y para-oficiales como el IPCVA, de generosas retribuciones y viáticos.

No creo que sea prudente ni razonable que sigamos cascoteándoles el rancho. Lo que fue, fue, y bastante le ha costado (y le está costando) a la actual conducción, limpiar y blanquear el rancho de las alimañas que lo habían colonizado.

Creo que tenemos que abrir los brazos y sumarlos al campo nacional y popular, y ayudarlos a recuperar el peso político que perdieron por el camino. No les será fácil la tarea. Hay demasiado gringuito en sus filas, que se ha olvidado que sus abuelos pudieron cumplir el sueño de tener la propiedad de su campito gracias a políticas Nacionales allá a fines de la decada del '40 y principios de los '50. Campito que nadie les regaló, que lo pudieron pagar con su trabajo, porque había un Gobierno Nacional que les puso al alcance créditos pagables, y que por la acción del IAPI y la JNG, les garatizó precios justos para su producción. Que se han olvidado que sus padres pudieron conservar el campito gracias a que el 2003 un Gobierno Nacional, sintetizó en una frase "Ni un solo remate mas" una decisión política plasmada en una generosa refinanciación, que les permitió salir de la trampa de la 1050 y sus derivados. Y recordarles a los muchachos que no son Anchorena por tener 70 hectáreas heredadas...

Recuperar la memoria de Don Esteban Piacenza, de Don Irineo Barrios, de Don Julio Oroño, de Don Julio Ferrarotti, de sus sueños y de su lucha será tarea común en la que deberemos apoyarlos.

¿Podremos tener la grandeza de perdonar, sin abandonar la virtud de no olvidar?

Antonio (el Mayolero)

jueves, 11 de enero de 2018

Desprestigiando....

Resultado de imagen para congreso nacional argentinoDesde hace bastante tiempo desde las cocinas del pensamiento neoliberal, se viene cocinando a fuego lento un guiso, al parecer de liebre, bastante peligroso para la supervivencia de la democracia, y que es el desprestigio del Congreso Nacional,  así como de cualquier otra de las instituciones deliberativas, llámense Legislaturas Provinciales, Concejos Deliberantes y hasta modestos Consejos Escolares.
Son nuestras instituciones, con iguales defectos y virtudes que cualquiera de nosotros, ciudadanos "de a pie".

Así vemos prolijas estadísticas sobre presencias y ausencias, cantidades de proyectos presentados, número de asesores de cada legislador y sus remuneraciones, puntillosos recuentos del personal que su funcionamiento requiere, tambien vemos quienes se regodean publicando fotos de legisladores en posiciones poco ortodoxas en sus bancas (muchas de ellas traídas de otros países), y en general creando un clima si se quiere "destituyente" de la institución legislativa, donde el pueblo se expresa a traves de sus representantes. Surgen así como fruto del "sentido común" peregrinas ideas sobre el amateurismo necesario para "esos políticos" que viven a costillas de "mis impuestos". Y la conclusión final: "¿para que los queremos?"

Convengamos que entre los legisladores existen como en toda la sociedad truhanes, tránsfugas y pillos de variados calibres. COMO EN TODA LA SOCIEDAD. Que aqui nadie mea agua bendita.

Que algunos de ellos no honren el contrato político que llevó al pueblo a votarlos, no debe nublarnos la vista del objetivo final del guiso que se viene cocinando, cual es la desaparición de los organismos deliberativos, legislativos y de control previstos por la Constitución Nacional.

Y entonces la gilada henchido el pecho de "sentido común" y "santa indignación" aplaudirá feliz, sabiendo que ya no tendrá que mantener esos parásitos.

Y la discusión de las Leyes será suplantada por DNU's que son mas ágiles y beneficiosos para la buena gestion administrativa. Despues de todo, ¿quienes son "los políticos" para que el Jefe de Gabinete de Ministros tenga que ir a dar cuenta de su gestión? Por ejemplo, o andar interpelando Ministros para que den cuenta de sus actos de gobierno. Que ademas son ricos, y ya se sabe que los ricos no precisan robar....

Cuando sirvan el guiso, y se vea que en vez de liebre es gato, ya será demasiado tarde....

Será entonces una casta privilegiada, digitada por el FMI y los poderes fácticos la que deliberará (en  secreto), y gobernara para beneficio de unos pocos mientras la mayoría creerá que está cada vez peor porque "hay que pagar la cuenta de la fiesta que dejaron los políticos".


Antonio (el Mayolero)

lunes, 8 de enero de 2018

Dicen que de los arrepentidos se sirve Dios.....

Resultado de imagen para pedro peretti
"Altri tempi" Pedro Peretti Eduardo Buzzi
(año 2008)
Hoy vemos en el diario "La Capital" de Rosario una interesante nota al dirigente de la FAA Pedro Peretti, otrora entusiasta y activo piquetero rural alla por el 2008 (Ver acá) donde entre otras cosas, acusa a la dirigencia de parte de las Entidades que integraron la Mesa de Enlace en aquel entonces, de "ser complacientes con  el gobierno nacional" (Obviamente que no se refiere a la Sociedad Rural Argentina, que es parte del Gobierno Nacional)

Apunta sus cañones al resto, especialmente a su propia entidad, y ConInAgro, y se despacha diciendo que "el pequeño productor está peor que el 2008" y que por menos que esto "le hicimos un paro con corte de rutas de meses a Cristina Kirchner"

Los pacientes seguidores de este blog (que no pretende ser mas, pero tampoco menos que nadie) recordarán que desde 2009, en que comencé a participar de él, hasta la fecha son incontables los posteos en que vine advirtiendo de las consecuencias de aquel movimiento destituyente tal como el mismo Peretti manifiesta en una nota que le hicieran en Ambito Financiero el 2015 (ver acá) lo que echa por tierra (y por boca de uno de sus protagonistas) las hipócritas manifestaciones de dirigentes y participantes de aquellas jornadas nefastas.

No nos cuenta nada que no supiéramos Peretti, cuando dice "Los unicos beneficiados por las medidas de Macri son los grandes propietarios de tierra, los pooles de siembra, y los agroexportadores". Lo venimos señalando puntualmente desde entonces; 9 años atrás...

Como así la integración vertical entre las grandes exportadoras y sus propios pooles de siembra, que ya hemos explicado de todas formas posibles, así como de sus consecuencias en los pueblos de la Pampa Humeda, que usted puede consultar acá.

Yo no se si Peretti anda jugando alguna interna dentro de su propia organizacion, eso no me compete juzgar; ni es un dirigente improvisado, ni un desconocido dentro de la Federacion Agraria, está en todo su derecho. Si bien se define ideológicamente como marxista, tampoco me preocupa para nada.

Sí me preocupa que no explicite como piensa que se puede salir de esto, para salvar a los pocos pequeños y medianos productores que aún quedan y como piensa que su organización gremial puede contribuír a clarificar las mentes de aquellos a los que instaron a cortar las rutas por meses, y que aún siguen ufanos de su "gesta heroica" de 2008.

Tal vez un poco de pensamiento nacional no vendría mal. ¿No?

¡¡¡¡Bienvenido a Bordo!!!!


Antonio (el Mayolero)


jueves, 4 de enero de 2018

De modelos y personas.

Resultado de imagen para nestor y cristinaResultado de imagen para yrigoyen peronDesde el principio de nuestra historia como nación, (o talvez desde el tiempo de la colonia), venimos viviendo en medio de una puja de intereses, o de modelos de comunidad.

Para no ponernos en tan larga relación, tomando los últimos cien años (o un cachito mas, desde 1916 a la fecha) llegó al gobierno (que no es el poder, sino una parte de éste) un modelo, el del primitivo Radicalismo, que promovió una sociedad mas justa en la distribucion del ingreso.

Como no resulta simpático explicitar que se está contra una justa distribucion de la riqueza, los detentadores del Poder, optaron por descalificar no al modelo, sino a la persona, e inventaron el "personalismo" de Yrigoyen. Y los tibios de siempre cayeron en la trampa y crearon la UCR "Antipersonalista". Tanto hicieron, que contribuyeron con entusiasmo a derrocar al "anciano caudillo" (otro peyorativo) en 1930, y se sumaron al "fraude patriótico" con la Concordancia de la mano de Alvear, llevando al Dr. Roberto M. Ortiz a la presidencia de la Nacion en las fraudulentas elecciones de 1937.

Por supuesto, que el modelo instaurado desde 1930 en adelante, de justa distribución de la riqueza, ni "áca", como dirían en Córdoba...

A partir de 1946, el modelo nacional, de justa distribución de la riqueza, vuelve al Gobierno, y con tanta fuerza que el Poder debe ceder posiciones. Ya no eran los tiempos de Yrigoyen donde el poder tenía mayoría en la cámara de Senadores, y desde allí podía frenar el avance.

Hubieron de volver al argumento que les había dado resultado antes, o sea a atacar por el lado del "personalismo". (omvengamos en que en todas épocas siempre hubo y habrá "mas papistas que el Papa") aprovechando que algunos compañeros se pasaron de rosca, desde las entrañas del hiperperonismo, olvidando el hecho de que los componentes de la raza humana, al final nos terminamos muriendo, y que los modelos persisten...

Persiste de tal forma, que sobrevivió a los 16 años entre 1930, y 1946, y a los 18 años entre 1955 y 1973, en que el Poder manejó su propio modelo de país a la justa medida de sus intereses de clase.

En 1973, la persona estaba "gastada" (físicamente, no así intelectualmente) y no estaba en condiciones de liderar con la firmeza necesaria el afianzamiento del modelo, y a su muerte en 1974 el movimiento quedó la la deriva. Otra vez como en 1930 volvimos al socorrido argumento del "anciano caudillo"... Y a ir instalando la falacia de que el movimiento no existe y que todo depende del mandamás de turno.

El poder colapsó en diciembre de 2001, al quedar al desnudo que los intereses de un grupo, llamemosle "social", se agota como modelo, cuando se agota la capacidad de endeudar al país para beneficio de unos pocos.

Hasta que en 2003, el modelo nacional y popular, de justicia social volvió de la mano de los Kirchner, y por un tiempo, tambien como en 1946, el Poder tuvo que volver a agazaparse en espera de una mejor oportunidad, y esperar pacientemente a que el país recuperara sus fuerzas y su economía, para volver al ruedo, para apropiarse de los bienes materiales que el modelo Nacional, recuperó para el pueblo.

Y no solo bienes materiales recuperó, sino otros intangibles como la dignidad. La dignidad del trabajo, la dignidad de una vejez protegida, la dignidad de la salud pública, la dignidad de emparejar las posibilidades de educación, y tantas otras.

Y cuando vieron que las arcas se llenaban, promovieron la oportunidad de volver a sus viejas mañas de apropiarse del esfuerzo ajeno, tambien apelando a la denigración de la persona (en este caso Cristina) ya que explicitar que su modelo es el saqueo desvergonzado, a como de lugar, está expresamente prohibido por sus "gurúes" comunicacionales.

Debemos reconocer que no todos los pueblos pueden contar que en solo 112 años hayan tenido liderazgos extraordinarios como los de Yrigoyen, Peron, y los Kirchner, con la fuerza y la convicción necesaria para implementar en la práctica, lo que sin ellos no hubiera sido mas que una utopía inocua.

"Contrario sensu" no es Macri el enemigo principal, sino el modelo del cual es mascarón de proa. Macri pude morir, es tan mortal como cualquier poligriyo, pero el modelo de país agroexportador, de injusticia social, de apropiacion de los recursos de los argentinos, persistira.

Y ahi está la llamada "grieta".

Pero lo bueno es que mientras persistan las injusticias, el Modelo Nacional y Popular, de Yrigoyen, Peron, y los "K", seguirá su lucha, y a eso nos debemos dedicar.

Antonio (el Mayolero)

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails